Jeg tar sats og håper på at overskriften her er like billig som den som er her. Davidsen har stukket nesen ut av hulen igjen, og det ser slett ikke verst ut. Med unntak av de røde brillene så klart - av en eller annen grunn begynte jeg å tenke på Elton John…
Men la nå ikke dette ta fokuset fra innholdet. Jeg har stor tro på at det er dette vi faktisk trenger - fokus på apologetikk og tenking blant kristne ungdommer. Anbefalt!
Fikk nyss om at noen sendte en lenke over til oss som ikke var Davidsens. Overraskelsen og forferdelsen var dermed stor da vi oppdaget at vi ikke bare har en leser, men nemlig to.
Grunnet den store trafikken to lesere fører med seg, så må vi bare melde at det er fare for at serveren vår kan slite framover. Skal det oppstå store problemer må Bjørn Are og Martin ta denne diskusjonen internt. Eventuelle fordelinger av tidsperioder kan også gå ann. Kveldstid til en og formiddag til en annen?
Uansett, siden disse linkepostene ser ut til å være “in” i vår svært lille bloggosfære, får vi på ungkristen følge opp. Noen av sidene er nevnt at de nevnte, andre er ikke.
Våre lesere
Bjørn Are har jo tydeligvis blitt vår store favoritt i det siste. Bjørn Are er han som skriver et leserinnlegg i avisen eller bladet ditt hvis du finner på å skrive noe som ikke er korrekt der. Det gjelder stort sett alt, men særlig hvis du skriver om middelalderen og kirken. Det skal nevnes at vi kanskje ikke deler hans musikksmak, men det kan alltids være håp, “påvirkelig som han er”. Kan for øvrig nevnes at han har et veldig kjedelig design… men det kan jo hende at det er håp om forandring innen rimelig kort tid?
Vår andre leser, Martin, holder til på tankekorset, en side som jeg har bare besøkt med jevnlig mellomrom, men som nå har fått plass i min kjære RSS-leser. Skriver godt, er til og med i KRFu.
De som sannsynligvis ikke er våre lesere
Morbus Norvegicus er obligatorisk når man skal snakke om foster og denslags. Veldig gode og grundige artikler, synd de er så gode og grundige at de nesten aldri oppdaterer… Har du ikke besøkt dem før, da et dykk i arkivet, har du allerede dykket, legg dem til i RSS-leseren og vent i spenning til sommeren er skikkelig over.
Harald, presten. Trønder, selv om han sannsynligvis ikke er innfødt. Skriver også veldig godt, men heldigvis ikke så godt at han ikke skriver. Verdt å lese, selv om noen av oss er uenig i noen av konklusjonene. Er absolutt også en av de med plass i RSS-leseren.
Beastrabban. Engelsk blogg som jeg tror har havnet i leseren min via Davidsen. Er usikker. Uansett grundig og interessant lesing.
Interessert? Ja, det er Hallvard også, kanskje til og med meg? Kom nylig over den, er usikker på hvor jeg kom fra da jeg fant den, men slik ble det. Siste innlegg er Gud, gener og religion, et innlegg som fanger de fleste lesere i denne snart post-dawkinistiske tidsalderen.
For å bevege oss ut av den gode og varme bloggosfæren i Norge, må jeg også nevne
Aoblog. Blogg skrevet av diverse på Alpha and Omega Ministries. Gærne fundamentalister som tenker. Den som skriver mest, James White, skal visstnok debatere Bart Ehrman over nyttår.
Dessuten tenker disse også, til tross for at de også er amerikanere.
Greg Boyd tenker også, selv om alt for mange tenker slik han. Og i følge han tenker ikke Gud framover heller, forenklet sagt. Eller, det er kanskje det han faktisk gjør i følge han. Men er Gud sikker i det han tenker framover? Neppe! Har for øvrig skrevet boken Brev fra en skeptiker, hvor han viser hvordan til og med vag og dårlig apologetikk basert på dårlig teologi til og med kan omvende eldre.
Dette dekker så klart ikke alle de 41 bloggene jeg har i RSS-leseren, men et sted må jo grensen gå.
Ellers lytter jeg til disse, disse, disse, disse, disse og disse når jeg ønsker å være konservativ, og disse og disse når jeg har nok hår til å trekke ut og ønsker å være kritisk.
Så kan jeg gi mikrofonen til Kjetil, hvis han har noe å føye til.
Er for øvrig på tide å skrive noe med innhold på denne bloggen. Sommerferien er jo tross alt for min del ferdig om en uke…
En kjapp oppdatering på hva jeg leser for tiden (utenom skolearbeid så klart):
Så, har jeg tid til alt dette? -Nei. Men er det interessant? -Ja.
Hva kan jeg tenke meg å lese når jeg er ferdig med noen av de ovenfor? Jo, for eksempel..
Bjørn Are Davidsen har skrevet om dette temaet i en artikkelserie på damaris.no
Han har til nå skrevet to av tre artikkler i serien. De to som har blitt publisert er nå Gudsbevis – er det så nøye da? og Gud og grunnene.
Dette er svært interresant lesning som jeg anbefaler på det sterkeste!
Nå har filmen Expelled vært ute på kino i en stund i USA, og filmen har slett ikke gått stille forbi.
For de som ikke har hørt om filmen her i Norge, så er det en film hvor Ben Stein, en politiker og advokat som blant annet skrev talene til Richard Nixon og Gerald Ford, intervjuer diverse forskere og professorer som har blitt sparket på grunn av de mente at intelligent design, forenklet teorien om at det var en intelligent designer bak livet, er en mulighet. Filmen tar også opp mulige forbindelser mellom evolusjon og nazisme.
Det er ikke underlig at denne filmen har ført til store diskusjoner rundt temaet, og det er veldig interessant å lese hva personer fra forskjellige sider av saken sier.
Ungjordskreasjonistene jubler over at filmen har blitt så populær, og er veldig takknemlig for at filmen ikke promoterer intelligent design-bevegelsen, men bare muligheten for at det finnes en skaper bak livet. Særlig blir forbindelsen mellom evolusjon og nazisme godt mottatt (som andre igjen avføyer).
Noen av de mest profilerte gammeljordskreasjonistene er ikke særlig fornøyd med filmen (for de kan jo ikke være enige i ungjordskreasjonistene), og hevder at filmen viser et forvrengt bilde som de ikke vil støtte seg til.
Når det gjelder kristne evolusjonister, så kan vi vel nevne Bjørn Are Davidsen, som er (som vanlig) nådeløs i sin kritikk av alt som virker suspekt. “Uten å ha orket å se denne filmen som jeg fordomsfullt nok antar er skvip blandet med gråstein..”.
Mens intelligent design-bevegelsen feirer med boller og brus (her, her og her), er ateistene ikke overraskende irritert og slakter filmen som religiøst vrøvl.
Det er utrolig interessant å se hvordan diskusjonene utarter seg, selv om man fort kan bli forvirret i virvarret av blogger og sider som skriver om dette. Man kan mene hva man vil om filmen, men en ting er sikkert, den har satt i gang en heftig debatt omkring hva som er vitenskap og ikke, noe jeg tror er veldig sunt.
Det blir spennende å følge videre med på diskusjonen..
Siste kommentarer