Man finner mye rart på Youtube, og dette er en av dem. Jeg ville ikke kalt det den beste responsen en mor kunne ha gitt, men hun skal ha for forsøket:
Man finner mye rart på Youtube, og dette er en av dem. Jeg ville ikke kalt det den beste responsen en mor kunne ha gitt, men hun skal ha for forsøket:
Hun skal ha for forsøket!?!
Gutten har tydeligvis selvstendig gjort seg opp en mening om hva han faktisk tror, i stedet for å bare ta den enkleste vei å gjøre det foreldrene sier. Og du mener det er bra å true barnet tilbake inn i en religion han ikke tror på?
Ateist, du kan i allefall ikke skryte på deg å tolke innleggene våre i beste mening
Ironi kan være en god tolkningsnøkkel her.
Fordommer er ikke det.
Beste mening avhenger av øyet som ser
Så du mener at Kjetil var ironisk? At han ikke bifaller rekonvertering av ekskristne? Da har du rett, jeg tolket det ikke slik i det hele tatt. Jeg stilte et spørsmål for å få klarhet i hva han egentlig mente.
Jeg vet ikke helt hva du legger i fordommer. Hvis du mener å ha forutinntatte meninger om noe basert på ufullstendig informasjon og erfaringer, så har alle mye av det. En slik fordom jeg har er at leger vil hjelpe meg hvis jeg er syk, fordi de er leger. Uten denne typen fordommer ville livet i den moderne verden vært veldig vanskelig, om ikke umulig.
Hva mener du egentlig med fordommer? Jeg har inntrykk at du mener noe negativt. Eller er du ironisk?
Er det ikke en fordom fra din side hvis du går ut i fra at jeg har fordommer? Du må gjerne utdype. Det blir så fort forvirring hvis man definerer ord forskjellig.
Ateist er tydeligvis en skikkelig kverulant. Lykke til med det!
Hvis jeg antar hva folk mener har jeg fordommer, og hvis jeg prøver å få klarhet kverulerer jeg?
For å få avklarhet i saken kan jeg kanskje benekte at innlegget og min kommentar var ment seriøst.
Nei, jeg synes ikke det er bra å true barnet tilbake inn i en religion, og det vil jeg aldri mene.
Litt av poenget med denne bloggen, og det vi prøver å formidle her, er at kristendommen også handler om fornuft og rasjonelle tanker. Ingen av oss er kommet langt i livet, men vi prøver å lære så godt vi kan, og formidle det videre. Videoen jeg viste viser hvor feil ting kan gjøres, og hvor håpløst det er når foreldre skal "frelse" barna sine uten å ha respekt for at de faktisk kan ha gjort seg opp egne tanker om det.
For all del, jeg ser gjerne at ekskristne kommer til tro igjen, men ikke under tvang og trusler.
Om du er fordomsfull får flertallet avgjøre.
Du skrev: ”Jeg ville ikke kalt det den beste responsen en mor kunne ha gitt, men hun skal ha for forsøket”. Da gikk jeg ut i fra at du bifalt forsøk. Ser fremdeles ikke at det er fordomsfullt å tolke det slik. Hadde jeg tolket det ironisk hadde du jo ment at du ikke er for konvertering, men responsen hennes var den beste, og det gir fint lite mening
Jeg liker bloggen deres. Jeg har stor interesse av å forstå hvordan andre tenker, spesielt religiøse. At kristendom handler om fornuft og rasjonelle tanker er jeg ganske uenig i. Men nok engang kommer det an på definisjonen av kristne og hvor bokstavtro de er. At kristne også kan være fornuftige og rasjonelle til tross for kristendommen kan jeg gå med på
Ps. Videoen er skuespill. Hadde planer om å legge ved en link, men youtube er litt nede nå.
Ateist: Det er både villedende og tilslørende å omtale fordommer som nødvendige forenklinger av verden. For det første er de i seg selv ganske komplekse, og for det andre gir de ikke særlig god informasjon om verden. Fordommer forenkler ikke informasjon, de forvrenger. Og det kommer de til å fortsette å gjøre så lenge folk er villige til å tro at de når alt kommer til alt har noe for seg.
(Når det gjelder eksempelet med leger stemmer det forsåvidt at du med en viss sikkerhet kan gå ut fra at de har kompetanse til å gjøre deg frisk, siden det er det som definerer dem som leger, men det er også alt du har grunnlag for å tro om dem. På samme måte kan du regne med at eierne av denne bloggen tror på Gud, siden det er det som definerer dem som kristne; at de synes det er flott å skjelle ut barna sine for å tro noe annet, er imidlertid en konklusjon det slett ikke er grunnlag for, og nettopp dette burde gi et hint om hvor villedende fordommer kan være.)
- En annen Martin enn den over
Jeg er ikke sikker på hva som legges i ordet fordommer. Jeg fremla en mulig definisjon. Hvis man ikke er enig om hva ord betyr blir det vanskelig å snakke sammen og ikke forbi hverandre. Av mangel på en definisjon av hva du mener med ordet, klarer jeg ikke å tolke det første avsnittet ditt.
Jeg kan også ganske trygt gå ut i fra at legen tjener mer penger enn meg, har mer forståelse av anatomi en meg, har gått flere år på skole en meg og sikkert en del annet også. Men dette blir kverulering :p
Hva definisjonen på en kristen er lurer jeg også på. Denne kanskje: ”En person som tror på noe overnaturlig/spirituelt og som er født inn i en kristen kultur, og velger derfor å betegne seg selv som kristen.” Det bør kanskje med noe om Jesus også? Med tanke på at det er ca 30.000(?) retninger innen kristendommen, i tillegg til alle som har et personlig forhold til gud, må vel definisjonen bli ganske vid. Det trenger ikke være en gud, fader og skaper, lenger i følge Gelius som er sitert et annet sted på denne siden http://ungkristen.com/2009/02/14/gud-som-kraft/. For ham er gud kjærlighet. Så definisjonen på den kristne gud er også litt uklar for meg.
Ser at jeg brukte ordet true. Det var uheldig, det jeg egentlig mente var aktivt påvirke/ overtale/ manipulere osv, ikke nødvendigvis true. At jeg har konkludert med at det er noe alle kristne mener kan jeg ikke se at jeg har gjort. Og er enig i at det hadde vært en dårlig konklusjon.