Statsstøtte til kristne organisasjoner
Hvem skal staten gi pengestøtte til? Skal alle organisasjoner få det? Har staten noen rett til å bestemme over ideologien til organisasjonene?
Disse spørsmålene blir plutselig veldig aktuelle i det regjeringen har bestemt at Frelsesarmeens barn og unge mister statsstøtte, begrunnet i at de ikke lar homofile samlevende være soldater, og da heller ikke få lederverv.
De fleste er vel enige at hvis en organisasjon bryter med norsk lov, så kan godt staten tre inn og velge å ikke gi penger til det.
Den dag i dag har trossamfunn lov å praktisere sin overbevisning om at homofilt samliv bryter med Guds vilje om våre liv, og da burde også FAbU ha rett til å få statsstøtte. Det regjeringen driver med nå er å tale med to tunger, og samtidig ser vi nærmest totalitære forhold, hvor regjeringen velger at de som ikke har samme ideologi som dem, ikke får penger.
1,2 millioner kroner mister FAbU etter dette vedtaket, og det vil ikke sjokkere meg om flere kristne organisasjoner står i fare for å miste de statlige tilskuddene om ikke lenge.
Så kommer da “the million dollar question(s)”: Er det dette vi kaller religionsfrihet? Har den rød-grønne regjeringen glemt at religionsfrihet faktisk er en del av menneskerettighetene som vi setter umåtelig høyt i dette land?
Noen andre som har tanker om dette?
7 kommentarer til Statsstøtte til kristne organisasjoner
av Arnfinn Pettersen
den desember 12, 2008 kl. 13:00
Jeg er enig i konklusjonen din, at de fortsatt bør få støtte. Men jeg er mer usikker på om dette er et religionsfrihetsspørsmål.
Saken forvanskes nemlig av at dette dreier seg om støtte til frivillige ungdomsorganisasjoner, ikke om støtte til trossamfunn. Da gis støtten etter politisk funderte kriterier, ikke som for eksempel kompensasjon for kirkeskatt. (Som er det støtte til livssynssamfunn utenfor Statskirken egentlig er.)
I et slikt tilfelle vil ideologiske kriterier nærmest automatisk bli avgjørende. For eksempel gir man ikke støtte til rasistiske organisasjoner.
Jeg tror at det i dagens kulturklima er stor enighet om at organisasjoner som nekter homofile lederverv ikke bør få støtte. Så jeg tror departementet har sitt på det tørre. Løsningen er heller at Frelsesarmeens ungdom endrer regelverk, slik at ledelsen ikke må være soldater. Da bortfaller problemet, samtidig som det høyst sannsynlig fortsatt vil være meget lenge til de får åpne homofile i disse vervene.
For det er akkurat dette elementet som er avgjørende, at det er nedfellt i regelverket at homofile ikke kan ha verv. Det vil jeg tro skiller det fra de fleste andre kristne organisasjoner, der formuleringen heller er noe i retning av at tillitsvalgte skal stå på organisasjonens grunnsyn. Og selv om det i praksis er akkruat det samme, er det formelt sett noe helt annet.
av Per
den desember 12, 2008 kl. 19:34
Men hva, og dette er altså et tenkt tilfelle, men altså hva dersom jeg startet en frivillig ungdomsorganisasjon med et rasistisk (for å bruke eksemplet som Pettersen har) grunnsyn. Uten å gå nærmere inn på hva en slik organisasjon skulle ha arbeidet for, evt. mot. Ja, forresten, det kunne for eksempel vært at de med mørk hud i organisasjonen ikke får gifte seg.
Og der det (selvfølgelig) var et krav om at tillitsvalgte stod på organisasjonens grunnsyn.
Likhetene er mange. Men hva er en prinisppielle forskjellen? Jeg kan ikke se noen prinsippiell forskjell mellom denne tenkte frivillige organisasjonen og en frivillig ungdomsorganisasjon der grunnsynet er at homofile ikke kan ligge sammen.
Det betyr da at skal den ene organisasjonen ha det, skal vel den andre også ha det.
(PS. Jeg kunne selvsagt også startet en ny religion som var rasistisk.)
av Arnfinn Pettersen
den desember 13, 2008 kl. 00:53
Nei, i det ene tilfellet er det selve grunnsynet som ekskluderer organisasjonen, i det andre er det de formelle, organisatoriske elementene. Det er et spørsmål om politikk, ikke om prinsipper.
av Kjetil
den desember 14, 2008 kl. 22:08
Takk for god kommentar, Arnfinn. Flott at du poengterer dette med forskjellen på frivillige ungdomsorganisasjoner og trossamfunn. Jeg burde ha nevnt dette tydelig i innlegget.
Jeg ser også veldig tydelig problematikken Per nevner, i dette med feks. rasistiske organisasjoner, og da sammenliknet med FAbUs syn på homofili.
Din løsning, Arnfinn, ved å endre Frelsesarmeens ungdoms regelverk er ikke et dumt innspill, men vil det fungere i praksis? Fordelingsutvalget som har jobbet med dette vil granske flere andre kristne organisasjoner, og de kommer nok til å prøve å få avklaringer om det er mulig for homofile samlevende å få lederstillinger.
Det er en vanskelig sak, absolutt, og jeg skulle gjerne sett det slik at de fleste kristne organisasjoner hadde klart seg fint uten statsstøtte.
Men så kommer også spørsmålet om det er bare de som har det samme politiske synet som staten som burde få statsstøtte.
Det som er synd er at gode organisasjoner som KRIK, Ny Generasjon og Laget kanskje vil få økonomiske problemer ut av dette. De gjør et ufattelig bra arbeid, og tilbyr gode, rusfrie aktiviteter for ungdommer.
av Arnfinn Pettersen
den desember 18, 2008 kl. 00:04
Det er et interessant spørsmål. Så vidt jeg kan forstå, bør det være mulig for organisasjonene å komme rundt problematikken ved ikke å vedtektsfeste at homofilt samlevende ikke kan ha lederverv. Legning vil uansett være relevant i den demokratiske prosessen og tilstrekkelig argument for en valgkomité (de viktigste menneskene i enhver organisasjon) til ikke å innstille homofilt samlevende til lederverv. Det vil i så fall ikke være umulig, bare fordømt vanskelig for dem å få verv.
Det ville absolutt være uheldig om disse organisasjonene mistet offentlig støtte.
av Kenneth Johanessen
den desember 19, 2008 kl. 16:47
Helt riktig og fjerne statstøtte til kristne organisasjoner! Kristne organisasjoner er ikke-inkluderende! Og staten er i ferd med å skille kristendom og stat! (Heldigvis)! Dere får heller spørre Norsk tipping om dere kan få noen kroner, de deler ut masse penger hvert år til organisasjoner som gjør gode ting for nærmiljøet. Kristendommen er jo ikke noe statsgreie lenger, så hvis man kan gi penger til kristelige organisasjoner, så må jo staten også gi penger til andre organisasjoner i samme gate. Fritt frem for nye tro-samfunn!!!
av Kjetil
den desember 20, 2008 kl. 14:53
At stat og kirke skal skilles skal jeg ikke krangle på, men at kristne organisasjoner bør få statsstøtte, det mener jeg er viktig. Vi har trosfrihet i Norge, og denne må vi å få lov til å praktisere.
Kristne organisasjoner står heller ikke i særstilling, men får statsstøtte på lik linje med andre organisasjoner, og det har vel forsåvidt ingenting med statskirken å gjøre.
De kristne barne -og ungdomsorganisasjonene i Norge har over 100 000 medlemmer, og disse gjør en utrolig bra innsats, som absolutt bør belønnes med statsstøtte.
Hvis vi tar KRisten IdrettsKontakt som eksempel, så har de gitt et idrettstilbud som omfavner alle, og som gjør det mulig å være med i idrettsarrangementer, uten å føle at man aldri er god nok, slik fotball og håndballklubber ofte fører til(noe som vel kan sies å være diskriminerende for mange).
Da jeg var med å starte KRIK-lag i mitt nærmiljø fikk vi mye skryt fra lokale idrettsklubber for å komme med et slik tilbud.
Jeg vil anbefale deg å lese Ingrid Erøy Fagerviks innlegg om dette i Vårt Land:
http://www.vl.no/meninger/kommentar/article4003931.ece
Kanskje det vil gi en større innsikt og forståelse enn du har fått så langt.