Tegning

Fikk denne i dag:

Skal i hovedsak bruke den til webdesign. Men det åpner seg også muligheter til å f.eks. lage tegninger slik som denne; den første tegningen på wacomen min:

2 kommentarer til Tegning

  1. av Arnfinn Pettersen

    den oktober 28, 2008 kl. 11:23

    Wacom er en deilig ting. Jeg har en sånn 1-til-1-sak som jeg bruker til billedbehandling. Og som etterhvert er blitt det jeg bruker i stedet for mus.

    Så til hva man gjør med Wacomen sin: Jeg skjønner at det må være deilig å ha en etikk som står på en påle. Men hvilken etikk er det som står der?

    Jeg skjønner ikke helt tiltrekningen mot en absolutt etikk, når den faktiske etikken man møter blant kristne varierer i alle retninger. Eksempelvis kan ikke både en kristen etikk som anser ekteskapsrett for homofile og en som anser homofili som en synd begge stå på den samme pålen. Det hjelper lite at begrunnelsene står på påle når det forblir høyst uklart hva som står der.

    Så vidt jeg kan se må kristne fortsatt gjøre den samme jobben som humanister gjør, nemlig resonnere seg frem til en fungerende etikk. Det er sikkert deilig å etterpå fastslå at den er absolutt (og står på påle), men for meg ser det mest ut som å kaste blår i egne øyne.

  2. av Ragnar

    den oktober 28, 2008 kl. 18:20

    Absolutt en deilig ting. Jeg har allerede parkert musen til det meste. Og med apples geniale håndskriftsgjennkjenning kan jeg i mange tilfeller også bruke den til surfing. Det går fint å skrive inn adresser osv.

    Når man kommer til bruken, så vil jeg være enig i at det er deilig å ha en etikk som står på en påle. Nå er jo faren overhengende for at vi kan komme til å fylle mange nye sider, men det får være.

    Jeg tror desverre argumentet ditt ikke fører veldig langt fram. Det fungerer omtrent like bra som et argument mot kristendommen som sier at bare se på alle krikesamfunnene! Hvordan vet du at din tolkning er rett?

    Vel, jeg tror min tolkning er rett. Og det jeg tolker er så klart Bibelen. Tro det eller ei, så er det mulig å lære av Bibelen når det gjelder etikk. Faktisk har man gjort det i tusenvis av år.

    I 2. Tim 3:16f står det: “Hver bok i Skriften er innblåst av Gud og nyttig til opplæring, tilrettevisning, veiledning og oppdragelse i rettferd, så det mennesket som tilhører Gud, kan være fullt utrustet til all god gjerning.”

    Det er på dette fundamentet at kristne faktisk har brukt enorm tankekraft for å tolke Bibelen rett, og i mange tilfeller har det ført til det du kaller, som egentlig er litt merkelig, “fungerende etikk”. Grunnen til at det er litt merkelig sagt er jo at en fungerende etikk antar en etisk standard. For hvis du skal ha en etikk som fungerer, så må den oppfylle noen krav, som du må anta på forhånd.

    Men uansett, uenighet om en sak beviser omtrent bare at folk ikke alltid tenker like klart. Det beviser ikke, i dette tilfellet, at det finnes en absolutt etikk.

    Grunnen til at jeg la til den tynne pinnen og knekken under humanisme er at for meg virker det som om humanisme, i sitt forsøk på å forklare denne bør-følelsen som man må inrømme etikken grunnleggende sett handler om, forklarer alt annet enn nettopp hvorfor vi skal følge denne bør-følelsen. Humanismen postulerer at mennesket er ukrenkelig og vi skal strebe etter lykke (men utrolig mange kvalifikasjoner), men siden den ikke gir noe grunnlag til hvorfor vi skal gjøre nettopp dette, så føler jeg at jeg “bør” forkaste denne tankegangen.

    Å appelere til empati i mennesker virker for meg som også like meningsløst. Det er jo nærmest som å si at vi bør gjøre x fordi vi føler vi bør gjøre x. Og da har vi forklart omtrent ingenting. Spørsmålet har alltid vært hvorfor vi bør gjøre x.

    Og da er vi vel i gang igjen.

    PS! Ikke vær redd for å trette meg, det kan hende jeg blir sliten, men jeg blir ikke lei :)

Kommenter innlegget