Nok en gang er riksmediene er ute på tokt mot biskop Ole Christian Kvarme. Denne gangen gleder saken et homofilt par som skulle inngå partnerskap i Kampen Kirke i Oslo, for å så bli velsignet av prest Siri Sunde.
Vielsen skulle foregå i våpenhuset, siden “denne delen ikke reknes som hellig, så lenge kirkedørene var lukket”, i følge TV2 nyhetene. Nå skal det nevnes at selv om dørene ble stengt, så åpnet de seg på mystisk vis i løpet av partnerskapsinngåelsen, noe TV2s reportere humret godt over. Etter partnerskapsinngåelsen var det velsignelse av paret i kirken, hvor liturgien var mistenkelig lik en kirkelig vielse. Noen den ifølge reglene ikke skal være. Når samtidig dommerfullmektigen leder partnerskapsinngåelsen et sted der han ikke har anledning til det, skjønner man at dette ikke er etter boka.
Kvarme har vært gjennom mange runder i media og fått mye hets, noe som har ført til at han har holdt en lav medieprofil det siste året. Dette er vel forståelig nok for de fleste.
Når det så skjer igjen, så kan jeg ikke annet enn ha sympati for Kvarme. I dette tilfellet handler det ikke hvem som er mørkemann, men om en biskop som prøver å gjøre jobben sin, etter de forskriftene som ligger bak den. Og her er det lovene som er lagt av Kirken selv.
På forsiden av dagens Dagbladet pryder vår kjære justisminister Knut Storberget. Han mener at Kvarme gir grobunn for hat og vold.
Videre kommer han med uttalelser som denne:
- Vi som er medlemmer av kirka må si at vi ikke finner oss i dette, vi vil ikke ha det sånn. Nå må kirka åpne dørene for alle. Biskoper er mennesker de også, og nå må de se å skjerpe seg, sier han.
Vi som er medlemmer av kirka prøver faktisk å bygge en kirke ut ifra Bibelen og hva den forteller om Guds åpenbaring i verden, ikke ut ifra enkelt politikeres meninger. Samtidig burde en justisminister være såpass våken at han får med seg at han får med seg at Kvarme faktisk bare prøvde å følge reglene som er lovfestet, mens det var prest Siri Sunde som brøt med sin arbeidsgivers fastsatte regler. Var det noen som sa kirkerett?
- Når vi om tjue år ser vi tilbake på at homofile ble gift i våpenrommet tror jeg ikke vi får en nådig dom, tror justisministeren Knut Storberget.
Så er vel spørsmålet om hvem som skal dømme. Gud eller oss?
Jeg håper jeg møter Storberget i kirkebenken på søndag, så får vi ta en prat om hva vi skal gjøre med dette. Kanskje jeg kan få med meg Vårt Land-redaktør Helge Simonnes, som også har mye han skulle ha sagt til Storberget. Men nå må jeg vel først finne ut hvilken kirke justisministeren går i.
Oppdatering: Kvarme har skrevet et brev til justisministeren, som er verdt å lese. Brevet finnes i pdf-format på Vårt Lands nettsider.
Lite provoserer meg mer enn “kristne”. Står kirken og bibelen over norsk lov?
Det er forbudt å diskriminere i Norge, uansett legning.
Vel, som arbeidsgiver vil jeg aldri ansette troende kristen. Jeg spør under jobbintervju, og to ganger har jeg sagt det er pga troen de ikke får jobb.Når de mener det er diskriminerring, henviser jeg til kirken og homsehetsen…
dere kristne ber om det selv….
1. Dette handler ikke om norsk lov, men om den norske kirkes lov. Det handler om et trossamfunns rett til å praktisere sin egen religion. Du er vel ikke i mot religionsfrihet er du?
2. At du ikke ansetter kristne sier mer om deg enn om kristne. Dette er i stor grad bygd på fordommer, ikke sannhet. Det er sannsynligvis mange ganger så mye homohets i guttegarderoben enn i menigheten. Du kan godt hevde det motsatte ved å lese dagbladet el., men det er kanskje ikke den beste kilden til stoff rundt dette temaet.
3. Jeg kan ikke komme på noen i den seriøse debatten rundt homofili i kirken som har prøvd seg på hetsing eller lignende. Man kan finne hva man vill på diverse fora på nettet, men det er lite representativt for hva som egentlig foregår i kirken.
4. Når Kvarme selv har flere gode homofile venner, og har vært aktiv i samtale med Åpen kirkegruppe, bør dette vel påpeke det faktum at alt er ikke så svart-hvit som du vil ha det til.
5. Dette handler ikke om at vi skal angripe homofile, dette handler om en religiøs begrunnelse for en religiøs handling, som man må diskutere på et religiøst grunnlag. Det hjelper lite med snakk om norsk lov og diskriminering. Diskriminering er forresten ikke nødvendigvis noe negativt, hvis man tar ordet i det det konkret betyr, altså å sette skiller. Det må eksistere skiller hvor skiller er nødvendig.
osv.
Hvis du, Jon Johansen, er ærlig når du sier at du ikke ansetter kristne, fordi de er kristne, er det en politisak.
Kan du gi navn på dem dette gjelder, så vi kan få meldt fra? Muligens holder det med hva du har skrevet her.
Jeg må si jeg er sjokkert over at du faktisk påstår å ha avvist arbeidssøkere fordi de er kristne. Som Bjørn Are sier er dette en politisak.
Å ikke ansette noen på grunn av religiøs tro er en ganske seriøs sak, som også får strafferettslige følger.
Hvis du er mot diskriminering, så er det en ganske feil måte å praktisere ditt standpunkt på.