Til og med Craig bruker til tider argumenter angående antagelsene i det rene vitenskapelige verdenssynet. Og det er da han blir overbevisende:
Siste kommentarer
- tor til Snåsamannen
- tor til Snåsamannen
- Kjetil Kringlebotten til Snåsamannen
- tor til Snåsamannen
- tor til Snåsamannen
- tor til Snåsamannen
- Bjørn Are til Snåsamannen
- Trultemora til Snåsamannen
- Bjørn Are til Snåsamannen
- Trultemora til Snåsamannen
- Bjørn Are til Snåsamannen
- Bjørn Are til Snåsamannen
- Kjetil til Snåsamannen
- Børre Eliassen /Nærbø til Snåsamannen
- Trultemora til Snåsamannen
Kategorier
- Andre blogger (4)
- Annet (29)
- Apologetikk (32)
- Ateisme (8)
- Bøker (8)
- Debatt (6)
- Emerging church (5)
- English (1)
- Etikk (5)
- Evangelisering (3)
- Filosofi (7)
- Gode artikler (1)
- Gudstjeneste (2)
- Håpløst (21)
- Hvem sa det? (2)
- Kristenliv (13)
- Kristne Arrangementer (1)
- Kristne sider (1)
- Linker (1)
- Menneskeliv (8)
- Om Ungkristen (14)
- politikk (2)
- Samfunn (15)
- Tema (3)
- Teologi (15)
- Tro (16)
- Uncategorized (23)
- Vitenskap (10)
Takk for glimt fra noe som ser ut til å ha vært en interessant debatt!
Litt usikker på teksten din, Craig bruker da dette ganske ofte? Kanskje en utfordring at det man ser sitert av ham ofte er så selektivt?
Hvis du har lest mine artikler i “Tro og vitenskap”, ser du ellers en del overlappende poenger.
Ja, enig. Til en viss grad. Setningen kan jeg stå mer bak hvis man snakker om verdenssyn generelt.
Har hørt Craig snakke om dette flere ganger, så setningen ble litt feil.
Selv om jeg fortsatt har en god del kritisisme anngående metoden hans.
Eg har no sette heile debatten. Den ligg på YouTube. Den er del i 12 delar. Fyrste fin du her (0/11):
http://www.youtube.com/watch?v=9qT1pp_jCUw&feature=related
Dersom ikkje alle ligg i margen, så er det nok å søke på “willam lane craig peter atkins” i YouTube. (Utan hermeteikn, sjølvsagt.)
Eg meiner at Craig klarar seg bra, ja han klarar seg best. Men han kan kanskje vere litt for mykje frampå.