Kommentarer til: Svar til svar

Av: Maria som paktskiste med meir « Katolikken

Maria som paktskiste med meir « Katolikken — Tue, 19 Aug 2008 23:32:56 +0000

[...] Katolikken skreiv, den unge lutheranaren spurde, katolikken kom med svar, og den unge lutheranaren svarte igjen. Her kjem neste svar frå meg, om Maria som paktskiste, samt litt om Maria si opptaking i himmelen. [...]

Av: Rudie

Rudie — Tue, 19 Aug 2008 11:06:49 +0000

Med den konklusjonen du har så har det ikke skjedd et eneste under etter bibelen sin tid.
Men hvor står det i bibelen at Gud ikke kommer til å gjøre noe under etter bibelens tid? Det er en helt ubibelsk teori som protestanter tror på. Ikke rart det kommer mange vranglærer ut fra protestantene!

Av: Ragnar

Ragnar — Mon, 18 Aug 2008 05:12:35 +0000

Godt å høre

Av: Kjetil Kringlebotten

Kjetil Kringlebotten — Mon, 18 Aug 2008 02:15:22 +0000

Svar kjem etter kvart…

Av: Ragnar

Ragnar — Sun, 17 Aug 2008 17:27:35 +0000

Men jeg regner med at siste ord ikke er sagt i denne diskusjonen. Og det er fare for at et nytt innlegg kommer i katolikkens webpresse om ikke lenge.

Av: Ragnar

Ragnar — Sun, 17 Aug 2008 17:25:43 +0000

Problemet når ting blir så søkte, er at da er det svært lett å argumentere for stort sett alt mulig, ting som faktisk til og med kan virke mindre søkt enn dette.

Av: Bjørn Are

Bjørn Are — Sun, 17 Aug 2008 16:48:26 +0000

Interessant utveksling;-)

Jeg tror noe av utfordringen er at noen mer enn andre får utløp for sin kreativitet på denne måten og liker å spinne videre på ting. Det samme ser man et godt stykke på vei av pavens interessante, men til tider noe uvante Jesus-bok.

Man forholder seg til både til Bibelen og en lang tolkningstradisjon, som i og for seg ikke trenger å være så gal, men som fort får anslag som virker lettere søkte.

For meg blir det også i perioder som å koke suppe på en spiker. Man gjør store ting ut av et tynt tekstgrunnlag. Maria som paktskisten (eller motsatt) er en tankevekkende eh… tanke, men ikke noe som jeg ligger våken og grubler over. Symbolikken kan fort bli for sær – i det minste har jeg en mistanke om at den er unødig fremmedgjørende for de som måtte lure på om dette med kristen tro er noe. Ikek at jeg mistenker Kjetil for å legge dette fram i slike sammenhenger;-)

For meg er dette bare en av hundre eller så interessante koblinger som jeg lenge har hatt glede av å lese på Kjetils sider. Uten at jeg har følt trang til å debattere de (IMHO) mer søkte så voldsomt;-)