Davidsen spør hvorfor så mange virker så sinte på de kristne. Selv har jeg undret på det. Uvitende som jeg er kan jeg kanskje ikke svare på det, men Dagbladet hinter som vanlig til grunnene til dette.
I dag er det John Hagee som får gjennomgå. Selv om jeg har lite til overs for Hagee, så må jeg si at Dagbladet når nye høyder i å være “objektive” men samtidig trekke de røde strømpene sine så lang oppe på leggen som mulig.
Gikk jeg for langt nå?
Man kan jo spørre seg hvorfor Westboro Baptish Church og John Hagee skal føre til så stor irritasjon mot verdens millioner av kristne, men det er vel ikke bare i kristne kretser urasjonell tankegang foregår…
Jeg føler at du her trekker John Hagee litt i forsvar? Som jeg selv sier i mitt eget blogginnlegg om saken, det er skummelt når en person som ønsker 3. verdenskrig velkommen får såpass mye makt.
Det at noen i det hele tatt, atpåtil i Norge, kan forsvare dette (selv om du tar dine forbehold) er jo hårreisende.
Prøver slett ikke å ta John Hagee i forsvar. Det er vanskelig å forsvare det uforsvarlige.
Så det så.
God natt.
Likte spesielt denne delen i artikkelen:
> Amerikanske kristenfundamentalister ønsker å gjødsle en konflikt som leder til Armageddon. Bibelen sier at tredje verdenskrig må utkjempes før Kristus kommer tilbake. Jo før dommedag kommer, jo bedre.
Dagbladet <3
Du er ikke alene om å synes dette er skummelt, Christian, men jeg er vel noe mer nølende enn Dagbladet og deg i å oppfatte at “Det hvite hus lytter”.
Denne type forskrudde-enøyde-storkjeftede-male-antikrist-på-veggen-katolikkfobiske-apokalyptikere tilhører rett og slett en lang amerikansk tradisjon. Normale og tross alt realpolitikere (som selv Bush er i en slik sammenheng) har vært vant til å hanskes med slik siden 1600-tallet.
Nå kan man møte dette med ulike midler, men det er vel etablert en praksis der man i stedet for å kneble eller arrestere dem (noe som fort nører opp under deres fantasier - ref. tabben med David Karesh), godsnakker og jatter med dem. Som nok ikke helt er det samme som hva vi legger i uttrykket “lytte til”.
At Dagbladet og enkelte andre i møte med slik snakker om titalls av millioner av tilhengere (omtrent som det står en hær klar til å marsjere ut med atombomber i mavebeltet) og bidrar med å male kristenfundamentalistspøkelset (alltid et fengende trusselbilde i kulturradikale kretser) på veggen, synes jeg er mer et symptom på perspektivløshet enn politisk gangsyn.
Enda verre blir det når noen (men ikke du) kobler dette - ofte ganske indirekte, men dog - til Krf eller Demokratene.
Ingen har påstått at det er snakk om millioner av fanatikere her. Men det holder som kjent med én fanatiker for å brenne ned en ambassade så lenge alle som står rundt ikke gjør noe for å forhindre dette. Og at disse gjerne befinner seg på landsbygda i USA spiller ingen rolle i den digitale tidsalder. Det skal ikke mer til enn at en ung homofil legger ut en video på YouTube før det renner inn hatefulle kommentarer med bibelsitater som slagvåpen. Og siden to mobbere alltid er sterkere enn ett offer, hjelper det lite med en milliard ikke-fordømmende kristne som ikke løfter en finger for å gripe inn.