Vi her på ungkristen kan vel bare drømme om den dagen vi skriver så godt og grundig at vi får en plass på vg.no’s forside. Riktignok på bunnen på forsiden, men fortsatt på forsiden. Det er dermed ikke langt unna at ginzeng, bloggeren på vg blogg blir vårt nye idol, han er ivertfall tett opp under Davidsen, om ikke over. For denne karen har satt seg godt inn i temaet han skriver om, og presenterer dermed slike gode poenger som for eksempel at:
- “Utvelgelsene ble gjort av den katolske kirken mer enn 300 år e. k.“, og vi på ungkristen er veldig sikker på at ginzeng forstår at det kan være en forskjell på hva de mente med den katolske kirke på den tiden og hva vi mener med den katolske kirke nå.
- “Copyright var ukjent i de dager, så plagieringer, adapteringer og fri fantasi er blandet med myter og fakta i skjønn forening.“ skriver ginzeng, vel vitende om lukas ord i kapittel 1: Nå har også jeg bestemt meg for å gå nøye gjennom alt fra begynnelsen av og skrive det ned for deg i sammenheng, ærede Teofilos,
- Videre fortsetter han; “Det finnes heller ikke EN eneste original håndskrift igjen(såfremt ingenting dukker opp blant dødehavsrullene), så alt i bibelen er avskrift av avskrift og muntlige overføringer som alle har vært utsatt for gjentatte oversettelser, feiltolkninger og redigeringer. Får meg til å tenke på selskapsleken der man hvisker en setning til sidemannen som så sier den til nestemann til runden rundt bordet er tatt og sistemann sier den høyt. Er ikke mye som minner om den opprinnelige setningen lengre da. Så at en allmektig gud skal ha vært redaktør for dette forvirrende, ukonsise og ofte selvmotsigende verket er ikke akkurat en kompliment i hans favør.“, ja, de lekte denne leken i oldtiden også, bortsett fra at 10 000 mennesker spilte, og at man snakket høyt slik at alle hørte det og kunne rette på hvis det gikk galt. Men, ellers fungerer metaforen fint. Ellers må man nesten stille det relevante spørsmålet om Gud virkelig ikke kunne åpenbare noe før vi menneskene hadde funnet opp Ctrl+C.
- Videre nevner han noe om den babylonske kulturen, noe vi kan legge til side. For hans skyld.
- Og så avslutter han jo klassisk med en fanfare i kategorien til Dawkins, som vi kan gjengi her for de som har glemt den (noe redigert av undertegnede) : “Vi forstår ikke alt i GT, og vi orker ikke å lese teologi, derfor er Gud a vindictive blood thirsty ethnic cleansing, masaganistic, homofobic, raciest, infanticidal, genocidal, finicidal, pestilential, megamaniacal, sadomasochistic, capricious malevolent bully”
Den dagen vi kan argumenter slik som ginzeng…
Oppdatert: For de som ønsker å ta del i den…berikende debatten på Vgblogg:
http://www.vgb.no/permalink.php?blog=33037&art=350216&no_cache=1
Alltid godt å få konkurranse;-)
Flott innlegg.
Slett ingen forsøk på konkurranse. Måtte jo hoppe på saken da den lå der
Må ellers takke for omtanken, vi prøver jo så godt som vi klarer å øke brukermassen med 50%.
La inn en liten skarp kommentar på innlegget hans, så får vi se om den blir godkjent
Alltid gøy å bruke sene kvelder på slik skriving.
Akk ja. Noen liker å ta godt i når de først skal kritisere..
Det er helt tydelig: http://utengrenser.blogspot.com/2008/08/jesus-har-aldri-eksistert.html
Meldte meg på debatten der, ja. Martin. Har dårlig erfaring fra debatter med konspirasjonstilhengere (uansett konspirasjon), men ofte lærerikt å se hva responsen blir. Og gøy å diskutere.
Ellers flott om du la inn en link til denne ginzeng (hvs den da ikke allerede er gjemt så godt at jeg ikke fant den).
Da er posten oppdatet med link til innlegget.
Etter å ha kikket på den “debatten” tror jeg at jeg holder meg til andre… berikende.
Ellers er jeg imponert over anti-spam-applikasjonen. Ikke minst siden den ikke røper Eusebius sine magiske besvergelser.