trotvil.no la på tirsdag ut en artikkel av Bjørn Are Davidsen som heter “Hva skjedde på kirkemøtet i Nikea?”. Artikkelen fanget oppmerksomheten min fordi vi har gjennom bøker som Da Vinci-Koden osv. fått så mange forskjellige påstander om hva som skjedde på kirkemøtet i Nikea. I artikkelen beskriver Bjørn Are Davidsen kort men godt hva som egentlig skjedde under kirkemøtet. Den er ikke særlig lang, så det er absolutt verdt tiden det tar å lese den.
Du finner den her: Hva skjedde på kirkemøtet i Nikea?
Utdrag:
I en del miljøer er det blitt vanlig å påstå at man på kirkemøtene strøk ut og la til tekster i Bibelen, etter som det passet teologer og herskere. Noen legger dette faktisk til lenge etter Nikea: “På 500-tallet og i senere århundrer, da vår nåværende Bibel ble fastlagt, fantes det mange forskjellige evangelier. De som fikk dommen uakseptable, ble tilintetgjort”[10]. Det sies også at kirkemøtet i Nikea vedtok at alle bøker som ikke støttet dem, skulle ødelegges.
I Da Vinci-koden legger Dan Brown det hele til kirkemøtet i Nikea. «Bibelen, slik vi kjenner den i dag, ble satt sammen av den hedenske romerske keiseren Konstantin den store»[11]. Han legger friskt til at «Ettersom Konstantin opphøyde Jesu status nesten fire århundrer etter Jesu død, fantes det allerede tusenvis av dokumenter som berettet om hans liv som dødelig menneske. For å omskrive historiebøkene innså Konstantin at ham måtte gjøre noe drastisk. Dette førte til det mest avgjørende øyeblikket i kristendommens historie.» «Konstantin bestilte og bekostet en ny bibel der han utelot de evangeliene som omtale Kristi menneskelige trekk, og forherliget de evangeliene der han ble beskrevet som guddommelig. De tidligere evangeliene ble forbudt, samlet inn og brent.»[12]
At det ikke finnes historiske kilder som støtter dette, legger ingen demper på påstandene. De gjentas og gjentas i ulike sammenhenger.
Her en dag var vår alles kjære Joel Osteen på 60 minutes. Jeg ble egentlig veldig overrasket over hvordan 60 minutes gjorde reportasjen. De spør faktisk kritiske spørsmål om teologien hans osv. Det hadde aldri skjedd på et tilsvarendre program i Norge! Hvis du vil vite litt om hvem Joel Osteen er, så vil jeg anbefale deg å se den snutten fra 60 minutes her. Michael Horton ble også intervjuet på programmet, hvor han gav en kritikk av Osteen. Horton er professor på Westminster seminary i Califronia.
Forøvrig så har Horton skrevet en artikkel om Joel Osteen som er verdt å lese. Hvis du lurer på hvorfor jeg i det heletatt skriver om en pastor som heter Joel Osteen, så oppfordrer jeg deg til å se videoen og lese artikkelen. Joel Osteen er kanskje den mest fremtredene av alle i prosperity-gospel bevegelsen. Han er pastor for den største menigheten i USA, Lakewood church. Prosperity-gospel bevegelsen er svær og med mange nyanser, men det som går igjen er at du kan bli rik her i livet, både når det gjelder helse, åndelighet og penger. Det prekes om at Gud har store planer om å gjøre deg lykkelig å gi deg masse stæsh her på jorda. Dette er så klart noe vi ikke finner i Bibelen.
Ivertfall, her er et utdrag fra Michael Hortons artikkel:
Instead of accepting God’s just verdict on our own righteousness and fleeing to Christ for justification, Osteen counsels readers to just reject guilt and condemnation all together. Quote: ‘If you will simply obey His commands, He will change things in your favor. God is keeping a record of every good deed you’ve ever done. In your time of need, because of your generosity, God will move heaven and earth to make sure you’re taken care of.’
Now, it may be Law-Lite but make no mistake about it, behind a smiling boomer evangelicalism that eschews any talk of God’s wrath or justice there’s a determination to assimilate the gospel to law, an announcement of victory to a call to be victorious, indicatives to imperatives, good news to good advice. The bad news may not be as bad as it used to be, but the good news is just a softer version of the bad news. The sting of the law may be taken out of the message but that only means that the gospel has become a less demanding, more encouraging law whose exhortations are only meant to make us happy, not to measure us against God’s holiness.
So while many supporters offer testimonials to his kinder, gentler version of Christianity than the legalistic scolding of their youth, the only real difference is that he smiles when he says it. In its therapeutic milieu, the sins we need to avoid are failing to live up to our potential and failing to believe in ourselves and the wages of such sins is missing out on our best life now.
Jeg har de siste ukene jobbet med nettstedet www.trotvil.no, og lagt ned en del arbeid der.
Det er en samling kristne artikler om ulike emner, skrevet av dyktige forskere og professorer i Norge.
Jeg likte veldig godt innholdet på siden, så jeg tok på meg jobben å re-designe hele nettstedet.
Nå er siden endelig ferdig, og alt er ute på nett. I tillegg til design, så har jeg lagt inn et publiseringssytem til dem, slik at de enklere kan legge ut artikler.
Poenget med at jeg skriver dette, er at jeg vil anbefale alle i å ta en titt på siden, og lese litt av det som er der. De skriver om ulike emner, mye likt det Ragnar og jeg gjør, men de har litt mer grunnlag for det de skriver enn oss.
Blant skribentene er det diakon Jon Arne Karstensen, Bjørn Are Davidsen(skrev Davinci dekodet), Torleif Elgvin(Norges fremst forsker på Dødehavsrullene), Arild Edvarsen, Oskar Skarsaune m.fl.
Jeg har lært mye av å lese på siden, og det tror jeg du også vil gjøre.
Jeg kan anbefale artikkelen om de apokryfe skrifter, av Oskar Skarsaune. En veldig bra artikkel som gir en generell oversikt over skriftene. Filosofiske gudsbevis er og en spennende artikkel for de som er interessert i slik.
Så når du har lest igjennom alle artiklene her, så vet du at det finnes flere plasser å lete.
Det kommer en artikkel om Dawkins/Lennox diskusjonen etterhvert. Vi har ikke hatt tid til å gå igjennom diskusjonen, men vi håper at vi får gjort det om ikke lenge. Diskusjonen finnes på nettet, deriblant på Richard Dawkins hjemmeside(som jeg av pur nekter å linke til).
For første gang på lenge stiller ateist og evolusjonsbiolog Richard Dawkins til debatt med en kristen professor ved Oxford University, hvor han selv jobber som professor i vitenskap. Ragnar skrev for en stund siden ett innlegg om hans bok, The God Delusion, så lurer du litt på hva denne mannen står for, se Ragnars innlegg.
Dawkins motdebattant er professor i matematikk, ved navn John Lennox. Dawkins har en lang liste over meritter, og er blant annet fått tittelen som en av verdens tre smarteste menn.
Lennox har også en temmelig god CV å skryte av, om ikke bedre enn Dawkins. Han er professor innen matematikk, og har tre doktorgrader og to mastergrader innen dette feltet. Han snakker også tysk, fransk og russisk, i tillegg til sitt engelske morsmål.
Dette blir en skikkelig spennende debatt vil jeg tro, og jeg gleder meg til å høre noen av argumentene til Lennox. Han har god peiling på filosofi, noe Dawkins absolutt ikke kan skryte av. Og her ligger nok litt av Dawkins problem. Han har ingen peiling på filosofi, teologi og historie generelt.
Det vil nok ikke bli en vinner i debatten, men noen gode argumenter får vi nok.
Debatten streames over nettradio live, slik at alle kan høre. Den finnes her.
Vårt Land har skrevet en lang artikkel om dette, og vil oppsummere debatten i ettertid, så følg med på vl.no i tillegg.
Jeg kommer nok til å skrive en artikkel etter debatten også. Jeg er dessverre opptatt slik at jeg ikke får hørt debatten, men forhåpentligvis får jeg lest et referat, eller hørt debatten en annen plass.
For noen uker siden var det et innlegg i Vårt Land om kristne tv-programmer, og om behovet for et bedre tilbud for ungdommer. Og etter dette har debatten startet.
I Norge er det TV Visjon Norge som er ledende aktør på dette området, og har 24-timers sendetid. Denne kanalen har vakt mye oppmerksomhet, og er elsket og hatet, for å si det mildt.
Mannen som skrev innlegget i Vårt Land ønsket debatt om temaet, og oppfordret folk til å engasjere seg i debatten, nå som det digitale bakkenettet kommer, og Riksnett sender den nye Frikanalen over sitt nett.
Øyvind Woie, som er digitalskribent i Vårt Land skriver blogg om vår nye kanalhverdag, og han går i sine siste innlegg hardt ut mot TV Visjon Norge. Dette er en spennende debatt som jeg prøver å følge med på.
Vi trenger et bedre TV tilbud for kristne i dag, men hvordan dette skal gjennomføres er ikke enkelt å finne ut. Produksjonsselskapet TV-Inter leverer en del bra programmer som TV2 sender, og TV Visjon Norge kjører forkynnelsesprogrammer 24 timer i døgnet. At ressursene finnes i kristen-Norge er det ikke tvil om, og jeg tror at det meste er mulig, men frontene er så splittet nå, at det vil ta lang tid, før vi kan få et felles kristent TV-tilbud, som alle er fornøyd med. Det blir interessant å følge med videre på denne debatten.
Selv om jeg ikke har sansen for TV Visjon Norge, så har til og med jeg vært gjest på Studio Direkte. 
Følg med på debatten videre:
http://www.vl.no/blog/page/oyvind_woie - Øyvind Woies blogg.
http://www.vl.no/blog/page/oyvind_woie?entry=digitalt_kristen_tv_like_d%C3%A5rlig - Woies innlegg om dårlig kristen-TV.
Siste kommentarer