Ungkristen.com

En annen stor person i the emergent church er Brian McLaren. Han er en “teolog” som har mye innflytelse i bevegelsen. Og han har skrevet en bok med flere oksymoroner i tittelen enn jeg trodde det var mulig. Se på dette:

A Generous Orthodoxy:

Why I Am a Missional, Evangelical, Post/Protestant, Liberal/Conservative, Mystical/Poetic, Biblical, Charismatic/Contemplative, Fundamentalist/Calvinist, Anabaptist/Anglican, Methodist, Catholic, Green, Incarnational, Depressed-yet-Hopeful, Emergent, Unfinished CHRISTIAN

Dette er det som skjer i en postmodernistisk verden. Jeg klarer ikke å få hjernen min rundt det. Hvis du allerede har falt av, kan jeg bare for å klargjøre hvorfor jeg rister på hodet når jeg leser denne teksten:

• Liberal er pr. definisjon ikke konservativt.
• Bibelsk er per definisjon ikke postmodernistisk =)
  • “Jesus sier: «Jeg er veien, sannheten og livet. Ingen kommer til Far uten ved meg.” Joh 14:6 Jesus hevdet at han var den eneste sannheten. Postmodernistisk tenking er relativ, det vil si at du kan ha din sannhet og jeg min, noe som i bunn og grunn er tull.
• Katolikker er pr. definisjon ikke kalvinister
• Protestanter er de som PROTESTERTE mot den katolske kirke

Ok, så var det innholdet da.. Siden Brian er så åpen i forhold til sannhet osv, så forsikrer han oss at det han skriver i boka er.. eh.. feil? Eller? Det kan være rett.. eller.. jeg vet ikke om det kan være rett.. eller om det.. øøh kan være feil:

If I seem to show too little respect for your opinions or thought, be assured I have equal doubts about my own, and I don’t mind if you think I am wrong. I’m sure I am wrong about many things, although I?m not sure exactly which things I’m wrong about. I’m even sure I’m wrong about what I think I’m right about in at least some cases. So wherever you think I’m wrong, you could be right.

Ok, så når du har ristet nok på hodet over dette, så kan vi gå videre til poenget til boka. Dette sier han:

“A warning: as in most of my other books, there are places here where I have gone out of my way to be provocative, mischievous, and unclear, reflecting my belief that clarity is sometimes overrated, and that shock, obscurity, playfulness, and intrigue (carefully articulated) often stimulate more thought than clarity.”

Altså, enda et sitat som er uforståelig, men som i bunn sier at han vil stimulere til tenking ved å gjøre ting mer uklar. Og han mener at klarhet er overvurdert. Det eneste spørsmålet jeg har da er, hvorfor vil du stimulere til tenking når det eneste resultatet du vil se fra den tenkingen er at vi finner ut at vi ikke vet noe, og at absolutt sannhet blir avføyd som et riktig svar?

Hvis du tror at han skal forklare “A generous orthodoxy”, altså en ortodoks forståelse som er veldig sjenerøs og åpen, så må du nok ikke forvente et klart svar, fordi det er ikke denne mannens språk. Men i bunn og grunn er svaret hans at vi vet stort sett ingenting, og Bibelen kan ikke gi oss en klar forståelse av teologi. I hele boka går det en rød tråd av uklarhet. Alt Brian McLaren i bunn og grunn forkynner er at han ikke vet helt hva han skal tro, men paradoksalt nok vet han at han skal skrive en bok til oss for å fortelle oss sannheten om hvordan vi ikke vet sannheten.

Bibelen har han mistet helt tiltro til:

“How do I know the Bible is always right? And if I am sophisticated enough to realize that I know nothing of the Bible without my own involvement via interpretation, I’ll also ask how I know which school, method, or technique of biblical interpretation is right. What makes a good interpretation good? And if an appeal is made to a written standard (book, doctrinal statement, etc.) or to common sense or to scholarly principles of interpretation, the same pesky I who liberated us from the authority of the church will ask, Who sets the standard? Whose common sense? Which scholars and why? Don’t all these appeals to authorities and principles outside the Bible actually undermine the claim of ultimate biblical authority? Aren’t they just the new pope? “

Brian McLaren har her gitt opp helt å forstå nå. Han sier i bunn og grunn at alt vi ser og leser er uklart, og vi vet ingenting. Men, vent.. hvordan vet jeg hva Brian egentlig sier? Er ikke det jeg tror jeg vet at han sier egentlig bare en tolkning av det han sier?

Svaret er at ord faktisk har meninger! Ord betyr noe! For å lese en tekst leser vi det rett fram, og finner den tolkningen som passer best med sammenhengen det står osv. Han kan godt skrive sitt irrasjonelle tull hvis han vil, og han kan godt tvile på sin egen mulighet til å tolke, men hvis vi vil leve i denne verden, så må vi holde oss til sannhet! Og Brian McLaren vet godt innerst inne at det han sier er tull. Det han gjør i sitatet ovenfor er egentlig en del av sin hele store søken etter å tvile på om vi kan vite noe i det hele tatt. Men av en eller annen grunn så tror jeg Brian ser seg for før han går over en bilvei. Grunnen til det er at han vet at det egentlig finnes en absolutt sannhet, og han vet konsekvensen av å ikke gjøre det. Han kan så klart tvile på sin mulighet til å tolke synet han ser, men av en eller annen grunn tror han på tolkningen sin. Hvis han ikke tror på at vi faktisk kan vite på noe, så hadde han vært død for lenge siden.

Kanskje synes du at jeg vandrer litt langt fra sitatet nå, og det gjør jeg sikkert, men poenget er at det Brian McLaren faktisk gjør er å tvile på at noe i det hele tatt er sant. Han stoler ikke på noens tolkning av virkeligheten, inkludert sin egen. Selv om han i dagliglivet faktisk lever som om absolutt sannhet finnes.

Jeg vil skrive mer om boka hans senere, men før det skal jeg skrive et innlegg om postmodernisme. Fordi jeg vet at flere begreper jeg bruker her kan virke ukjent, og at man kan bli litt satt ut her, når jeg begynner å gå til angrep på “postmodernisme” og snakker om relativ og absolutt sannhet. Men i motsetning til Brian så prøver jeg ikke å forvirre deg, nei i stedet har jeg tiltro til at du faktisk kan lese en tekst og forstå hva den betyr, og jeg har tiltro på at det finnes absolutt sannhet, og at den største sannheten av dem alle er Jesus Kristus. Og bare Jesus Kristus! Ikke Jesus + Buddah, eller Jesus + Mohammed, men Jesus alene. Jesus kom og forkynte et radikalt budskap som var så utelukkende at muslimene er nærmere, om man kan kalle det det, Jesu sannhet enn Brian McLaren.

Til slutt virker det passende med dette:

“Blant dem er også de som sniker seg inn i hjemmene …… og som stadig får undervisning, men aldri kan lære sannheten å kjenne” 2. Timoteus 3:6f